为什么《短歌行》教材中和三国演义中的不一样？
意思一样的，都可以，翻译有不同的版本，但三国演义有很都虚写的为拉突出个别人，个别事，和个别人品德，是带作者尊刘贬曹的思想，不可全信
应该指出，历史上曹操对刘馥并没有痛下杀手，刘馥是自然死亡的。刘馥与曹操还是有些交情的。
“月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依。”是曹操《短歌行》中的诗句。《演义》中叙述此诗作于赤壁大战前夕，事实上此诗具体作于何时何地尚无定论，所以“痛下杀手”和“不吉之言”子虚乌有，是《演义》刻画曹操残忍自用的虚构细节。
单就对《演义》的理解，为了渲染曹操日后赤壁惨败的这一个“果”，于是在这里文学创作了一个极具神秘主义的“因”——曹操自己说出了“不吉”的“谶语”，预示着日后的大败——这种文学创作手法极具中国传统特色：“因果报应”和“谶纬哲学”。
那么，“不吉之言”作何解呢？我认为是根据单纯的字面理解。“绕树三匝，何枝可依”体现了“无家可归”，等同于“丧家之犬”。而“丧家之犬”在中国文学中就常常用来形容人落魄失势和失利逃跑，如“急急如丧家之犬,匆匆如漏网之鱼”等等。而事实上，在《演义》中，曹操在失败后确实如此，几次被东吴和刘备拦截，不敢去南郡，不敢去江陵，损兵折将的确如“丧家之犬”，应验了自己的“谶语”。——这种性质的“谶语”在《演义》中有好多，也算是它引领的一种文学风格吧。
“呦呦鹿鸣，食野之苹”是化用诗经里的句子，一般用“苹”的较多，也有用“萍”的，不过应该是“苹”更合理一些，苹的原意之一就是指艾蒿一类的草本植物，“苹果”这个词反而是后来才出现的。“萍”一般指浮萍，水生，肯定不会是在“野”了。（不过苹其实原来也是浮萍的意思，两个字也是通假字）
都是通假字的问题，古诗不同的版本用不同的字很正常，而且传抄中也有可能出现错误，毕竟谁也不知道当时曹操用的是哪个字。其实知道意思就好，不必追究这些细节。
短歌行这首诗最早记载应该是南朝的《昭明文选》原文正如上面的第一个版本。《三国演义》毕竟是明朝的一部小说，并不是这首诗的出处，里面有些诗句和现在公认的版本是有出入的。其实《水浒传》也是，里面引用的一些古诗也和我们通常背的不同，比如”欲把西湖比西子，浓妆淡抹也相宜“之类的。或许是老罗一时记混了也说不定。还是按照教材上面的版本吧，那个权威一些。
可能是教材出问题了，关于历史问题应该以三国志为准吧
很多诗词个别句都有争议，出现几个版本不足为奇
15889509827:为什么《短歌行》教材中和三国演义中的不一样?教材中:对酒当歌,人生几何!譬如朝露,去日苦多.慨当以慷,忧思难忘.唯有杜康.青青子衿,悠悠我心.... - 作业帮
阎聂袁______[答案] “䜩＂和＂宴＂确实是通假字.两个都可以.不过貌似前一个更准确一点.“呦呦鹿鸣,食野之苹”是化用诗经里的句子,一般用“苹”的较多,也有用“萍”的,不过应该是“苹”更合理一些,苹的原意之一就是指艾蒿一类的草本...
15889509827:曹操?短歌行?在我们高中课本中为什么和?三国演义?中有些区别?在课本中,是“明明如月,何时可掇?”“何枝可依?”.而在?三国演义?第四十八回... - 作业帮
阎聂袁______[答案] 都是经过处理过的文章,要是用古言文的话,我们根本不懂,这都是专家的意思,至于?三国演义?中的“皎皎如月,何时可辍?”“无枝可依”是为了突出他的高明,让人有种文绉绉的,有品味的.
15889509827:在三国演义中,为什么刘馥说曹操的短歌行是不祥之歌?? -
阎聂袁______ 应该指出,历史上曹操对刘馥并没有痛下杀手,刘馥是自然死亡的.刘馥与曹操还是有些交情的. “月明星稀,乌鹊南飞.绕树三匝,何枝可依.”是曹操《短歌行》中的诗句.《演义》中叙述此诗作于赤壁大战前夕,事实上此诗具体作于何时...
15889509827:曹操《短歌行》有几处不同请高人赐教 -
阎聂袁______ 去日苦多 明明如月 何时可掇 何枝可依 海不厌深 原文:对酒当歌,人生几何? 譬如朝露,去日苦多. 慨当以慷,忧思难忘. 何以解忧,唯有杜康. 青青子衿,悠悠我心. 但为君故,沉吟至今. 呦呦鹿鸣,食野之苹. 我有嘉宾,鼓瑟吹笙. 明明如月,何时可掇? 忧从中来,不可断绝. 越陌度阡,枉用相存. 契阔谈
15889509827:曹操《短歌行》与三国演义中《短歌行》内容怎么不同 -
阎聂袁______ 演义多为假
15889509827:宁可我负天下人 不可天下人负我,这句话与曹操的《短歌行》中所体现的对贤才的渴望与尊重是否矛盾,为什么?
阎聂袁______ 非常矛盾!“宁可我负天下人,不可天下人负我”. 道出了“一将功成万骨枯,争夺天下你能仁慈”? 唯一一个敢于直言的王者!
15889509827:《短歌行》是在什么背景下所作 -
阎聂袁______ 你说的是曹操那首【对酒当歌 人生几何】吗?《三国演义》中说是赤壁之战之前,曹操豪情万丈、春风得意时写的.当时曹操灭袁得胜、意气风发、信心百倍,携胜利之师、欲横渡长江、荡平江南、一统九州、定鼎天下,应该是抒“力拔山兮气盖世”之铁骨豪情,发“欲与天公试比高”之雄心壮志.但《短歌行》中“慨当以慷,忧思难忘.何以解忧?唯有杜康”、“忧从中来,不可断绝.”皆是一种时不我与、壮志难酬、英雄扼腕、无力回天的啼血悲歌;而“青青子衿,悠悠我心”、“绕树三匝,何枝可依?”、“山不厌高,水不厌深.周公吐脯,天下归心.”又明显是欲图大事,但深感自己力不从心,于是求贤若渴,希望能与俊杰英才共创青史.所以,曹操的这首《短歌行》应是在赤壁战败后所写更为合理.
15889509827:短歌行 曹操 -
阎聂袁______ 如果抛却了原本对曹操的认识,单独读《短歌行》来看的话,的确会得到与原本的认识有很大偏差的结果.先说明,我个人认为曹操是三国时代第一英雄,是英雄,不是枭雄、奸雄或者其他什么. 短歌行中,表现的出来的曹操,是一个希望干一...
15889509827:曹操是反面人物吗?但曹操的《短歌行》却是气魄雄伟,想象丰富,古朴自然,慷慨悲凉. -
阎聂袁______ 历史人物很难评价,我们不能只看见一个方面.英雄和奸雄是相对的成王败寇,是亘古不变的真理三国演义是以刘备的角度写的极大的善化了刘备 同时也极度丑化了曹操但是有些事实是无法更改的:挟天子令诸侯 智慧煮酒论英雄 远见烧毁大臣们和袁绍的信 大度放关羽走 爱才还有曹操的诗歌也体现了他的能力但是,人无完人,虽然有N次被诸葛孔明耍得团团转可是,三分天下中他是最强的,魏统天下的基础也是他定的我们可以说他狡猾,阴险但是,曹操是不折不扣的英雄!!
